（底下有破梗加地雷很大，請看過的朋友或是只想知道劇情的朋友三思後再進來看。）
（決定了再看啊不然可能會後悔）
ｏｋ，這兩部都是恐怖驚悚片，上映的時間差不多，而且我們也知道兇手的背景是一樣的。如果上網看一下影評，會發現孤兒怨的評價都算高，而殺人犯則被評為爛劇情。
孤兒怨把這個所謂「不老症」的要素發揮得淋漓盡致，讓觀眾們一開始吊足了胃口，看著「不是小女孩的小女孩」披著天使的外衣來進行惡魔的行為，最後抽絲剝繭，從精神病院醫師的口中得知了真相，所有人才有一種恍然大悟的感覺，「這麼一來就說得通了。」也因此這部電影，就船長來說，給了很高的評價，畢竟好萊塢的驚悚片真正有把劇情納入重點的片子並不多，鋪陳一大段謎題最後還說得過去的那就更少了。就恐怖片而言，這部電影沒有幽靈沒有瘋狂殺人魔，有的是一個精神上異常卻沒被人發現的惡魔。
反觀殺人犯一開始就讓觀眾們猜劇情，大家都知道主角是被冤枉的，但是誰才是兇手？
「你就是他他就是你」的搭檔？
「你說好不讓兒子再發生這種事的」的老婆？
「爸爸你吃塊蛋糕吧！」的養子？
「我說了不再回美國了」的妹妹？
「我真的看到他了」的陌生人？
無庸置疑的，這部電影的視覺效果、運鏡、還有演員的演技都好得沒話說，除了船長覺得張鈞甯在這部片裡有點像在背台詞好像怪怪的之外，剩下的大多沒什麼問題。而關於兇手的那部分，船長因為先看了孤兒怨，心中有種「不會又是這種梗吧？」的感覺，結果事實証明了的確是這樣，前面鋪陳的一大段，只是純粹讓郭富城發揮演技，讓他從一個「有點精神狀況不佳的警察」變成一個「徹底瘋狂的殺手。」
其實在真相大白的時候，船長也是有些小小的錯愕，本來還希望那是有點像「謎屍」一樣自我安慰尋求解答的催眠式謊言（其實那不是真的，只是主角的幻覺發作，想給自己一個答案然後把自己養子殺掉之類的），結果沒想到還真的就是那回事啊！劇情就這麼繼續下去真是讓人覺得不可思議。這算是劇情中一個很大的敗筆，應該要有一些缺乏的線索來讓我們認同真相，但是突然之間我們知道了兇手就是他兒子（而且某方面來說算是他哥哥）就好像包了七層包裝紙的禮物結果在第四層的時候就看到了「熊寶貝筆記本」的發票從裡面掉出來一樣。失去了那種抽絲剝繭看到蠶的快感，這就會讓觀眾們大失所望了。
不過就結局方面來說，其實船長還蠻喜歡殺人犯的結局勝孤兒怨多一點。
孤兒怨一發現真相之後，就是老爸被殺死，然後老媽與女兒展開最後大決戰，最後正義的一方得勝，我不是妳fucking媽媽的一腳讓惡魔沉在水底，雖然不是大團圓，但至少還是好結局（聽說DVD有其他結局就是了）
殺人犯卻不是那麼一回事了，雖然真相大白，但是主角的冤屈仍然沒解開，他依然是個沒人相信的精神病患，惡魔依然披著小男孩的外衣在他家裡大搖大擺地跟媽媽抱抱，甚至還鋪陳了下一個計劃讓主角名符其實的「賠了夫人又折兵」（本來船長還想看看張鈞甯的死人頭會是什麼樣子，不過幸好導演沒那麼做）甚至惡魔最後還是得到了小小的勝利。
這也可以歸結為東西方文化的差異，西方人偏重單純一點的二元化，正邪交戰反正總有一邊要倒下，孤兒怨是快樂結局而奪魂鋸是兇手大勝；但是東方人比較偏重於情緒上的衝擊，即使知道兇手就在眼前卻又無能為力的沮喪感，最後充滿了悔恨與罪惡，誰也不是完全純潔的一方，甚至還會有些小小的同情反派（只是不會支持他們就是了）
所以簡單來說，殺人犯只要看演技就好，看郭富城如何走火入魔地表現，而其實船長私心覺得孤兒院的小女孩比殺人犯的小男孩來得有感覺，天真又殘忍的模樣艾斯特比仔仔更具有層次感，相較之下仔仔比較像在念台詞了。（不過讓這麼小的孩子來演這種角色，其實真的對他們也很殘忍。）
2010/02/04 我真的覺得殺人犯有比想像中好看就是了，就視覺效果上來講
沒有留言:
張貼留言